發(fā)改委:電商平臺(tái)三種情形構(gòu)成價(jià)格欺詐行為
發(fā)布時(shí)間: 2015-06-26 09:32
國家發(fā)改委官網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》(2001年國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)令第15號(hào),以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)有關(guān)條款解釋的通知,規(guī)定經(jīng)營 者對(duì)未銷售過的商品開展促銷活動(dòng),不得使用“原價(jià)”、“原售價(jià)”、“成交價(jià)”等類似概念,誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為該商品在本經(jīng)營場(chǎng)所已有成交記錄。
互聯(lián)網(wǎng)分析人士王利陽對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,規(guī)范電子商務(wù)發(fā)展,一直是消費(fèi)者心聲和業(yè)界的心愿。從此前出臺(tái)的“電商國八條”能夠看出,國家有解決電子商務(wù)發(fā)展中的深層次矛盾和重大問題,規(guī)范行業(yè)健康發(fā)展,維護(hù)電子商務(wù)各方利益的目的。
三種情形構(gòu)成價(jià)格欺詐
近年來,我國的電子商務(wù)發(fā)展可謂突飛猛進(jìn)。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2014年,我國電子商務(wù)交易額(包括B2B和網(wǎng)絡(luò)零售)達(dá)到約13萬億元,同比增 長25%。全年網(wǎng)上零售額同比增長49.7%,達(dá)2.8萬億元。2015年一季度,網(wǎng)上服務(wù)零售額1297億元,增長43%,網(wǎng)上商品零售額6310億 元,增長41%。
然而在高速發(fā)展的同時(shí),我國電子商務(wù)也暴露出了諸多問題,其中較為突出的就是產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)欺詐等問題。尤其在各種集中促銷時(shí)段,消費(fèi)者更是心有余悸。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,端午節(jié)期間,上海市工商局12315投訴熱線節(jié)日期間接到投訴舉報(bào)397件(投訴341件、舉報(bào)56件),這其中網(wǎng)絡(luò)銷售訴求達(dá)167件占比近5成,網(wǎng)上經(jīng)營者未及時(shí)履約、售后服務(wù)延滯、網(wǎng)購產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵等訴求問題較突出。
為進(jìn)一步統(tǒng)一執(zhí)法尺度,加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)管,維護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營者合法權(quán)益,國家發(fā)展改革委發(fā)布了關(guān)于《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》的有關(guān)條款解釋的通知。
通知稱,第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)在網(wǎng)站首頁或者其他顯著位置標(biāo)示的某網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者所銷售的商品價(jià)格低于該網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者在商品詳情頁面標(biāo)示的價(jià)格的; 第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)聲稱網(wǎng)站內(nèi)所有或者部分商品開展促銷活動(dòng),但網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者并未實(shí)際開展促銷活動(dòng)的;第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供的標(biāo)價(jià)軟件或者價(jià)格宣傳軟 件等強(qiáng)制要求網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者進(jìn)行虛假的或者引人誤解的價(jià)格標(biāo)示的,這三種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)構(gòu)成價(jià)格欺詐行為的主體。
競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境亟須凈化
事實(shí)上,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,在每次電商集中促銷后,工商、質(zhì)檢等部門都會(huì)迎來大量投訴。
據(jù)中國萬里行有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,去年“雙十一”過后,消費(fèi)投訴量同比增87%。
另據(jù)中國電子商務(wù)研究中心監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,2014年,電商周年慶、“雙十一”,以及各種“造節(jié)促銷”后,均出現(xiàn)用戶投訴量增長。
有業(yè)內(nèi)人士曾對(duì)各類投訴案例梳理后發(fā)現(xiàn),電商業(yè)涉嫌價(jià)格欺詐行為主要有以下幾種情況。
第一種為虛構(gòu)原價(jià)格。實(shí)際上某商品本來就應(yīng)該以打折后的價(jià)格銷售,所謂的原價(jià)格根本不存在,屬于電商在虛構(gòu)誤導(dǎo)消費(fèi)者。
第二種是限量低價(jià)。即以少量低價(jià)產(chǎn)品作為噱頭,號(hào)稱零元起、一元起、零元購,實(shí)際上只銷售兩三臺(tái),消費(fèi)者根本無法買到。
第三種是有價(jià)無貨。即標(biāo)一個(gè)非常低的價(jià)格,當(dāng)消費(fèi)者選購商品時(shí)顯示有貨,但是當(dāng)用戶下單后,卻顯示無貨,實(shí)際上這種手段是誤導(dǎo)消費(fèi)者,把他們從其他平臺(tái)吸引過來。
第四種是先漲價(jià)再打折。即宣傳打兩折、三折,其實(shí)是先把價(jià)格漲上來,然后再降價(jià)。事實(shí)上,這些網(wǎng)站向消費(fèi)者宣傳的所謂打折價(jià)、抄底價(jià)其實(shí)和平常銷售的價(jià)格差不多。
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,當(dāng)前電商行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境亟須凈化,健康的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境起碼要做到不限量,不搞噱頭,不搞忽悠,凡是敢拿出來做促銷的商品一定非常充裕。嚴(yán)禁夸大商品的性能、功效,制造促銷噱頭誤導(dǎo)消費(fèi)者,不能侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。